首页>高温补贴一定要发吗?(高院再审)

高温补贴一定要发吗?(高院再审)

来源:云法律网站时间:2021-7-9 14:55:23>跟律师谈谈<

上海高院裁判要点:本院经审查认为,黄**要求**公司支付高温津贴,但**在原审中认可其办公室内安装有空调,又未提供证据证明其工作环境无法有效降低温度,原审据此对黄**该项诉讼请求不予支持并无不妥。


上海市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)沪民申976号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄**

被申请人(一审被告、二审被上诉人):上海**工程有限公司

......

黄**申请再审称发放高温补贴费是国家强制性规定的,上海**工程有限公司应发放其2018年6月到8月的高温补贴。

本院经审查认为,黄**要求上海**工程有限公司支付高温津贴,但黄**在原审中认可其办公室内安装有空调,又未提供证据证明其工作环境无法有效降低温度,原审据此对黄**该项诉讼请求不予支持并无不妥。

本院裁定:驳回黄**的再审申请。

审判长 赵 禹

审判员 张丽萍

审判员 王兰芬

二〇二一年一月二十五日

书记员 许 慧


上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)沪02民终1590号

上诉人(原审原告):黄**

被上诉人(原审被告):上海**工程有限公司

......

本院认为,公民、法人的合法权益均受法律保护。本案中,**主张其从事的工作经常需要到车间检查,故要求上海**工程有限公支付高温津贴。然根据现已查明的事实,**认可其办公室内安装有空调,而对车间温度环境并未提供明确的证据,故本院对高温费的请求难以支持。

审判员  易苏苏

二〇二〇年三月十八日

书记员  黄 达


广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申12875号


再审申请人(一审原告、二审上诉人):段**

被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市**有限公司

......

本院经审查认为:关于支付高温津贴问题**在仲裁阶段陈述在室内工作、有排气扇,其独立的办公室有空调等,与佛山市**有限公司陈述一致。而且,**未能提供证据证明其经常从事室外工作或工作场所温度长期高于33℃。因此,一、二审法院认定**请求佛山市**有限公司支付高温津贴缺乏事实依据,并无不当。

本院裁定:驳回**的再审申请。

审判长 杨 靖

审判员 孙桂宏

审判员 陈 渊

二〇二〇年十二月二十二日

书记员 曹丽霞



【声明】:本文内容转自互联网,仅供学习参考之用,如涉及版权问题,请联系删除。

欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询 法律顾问