因丈夫方某一直与他人有染并对自己多次实施家暴，妻子姚某被逼无奈对方某痛下杀手。3月5日，温州中院依法公开开庭审理姚某杀夫一案，这是一起因家庭暴力导致妻子杀害丈夫的重大刑事案件。庭审从早上一直延续到下午，经过合议庭合议后，作出当庭判决，姚某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年

　　故意剥夺他人生命且手段残忍，虽有投案自首的从轻情节，然判处行凶者5年有期徒刑，怎么看都有些过轻，显而易见，法院之所以对姚某做出轻判，主要是因为姚某所杀害的是长期对自己实施家暴的丈夫，并且在作案的前一日，死者还曾向自己提出离婚；另一重要原因是依据2015年3月2日最高法院联合最高检、公安部和司法部出台的《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》，在这项《意见》中明确规定，为反抗、摆脱家庭暴力而伤害、杀害施暴人构成犯罪的案件，应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任，根据案件具体情况，依法定罪处罚。以实践中经常发生的受虐妇女杀夫案件为例，只要符合正当防卫条件的，就应当认定为正当防卫，依法不负刑事责任；属于防卫过当的，应当依法减轻或者免除处罚。

　　按照这项《意见》，姚某的行为显然不属于正当防卫，而是为了摆脱丈夫家暴所主动实施的故意杀人，所以做出轻判，显然是为了“呼应”《意见》所包含对受家暴伤害一方的保护宗旨，但即使如此，在笔者看来这样的判决也值得斟酌，据法庭调查显示，姚某的丈夫方某从自有外遇后就开始对姚某实施家暴，最严重的一次发生在2013年12月30日，方某的外遇被妻子姚某戳穿后“直接拿开水泼过来，之后抓起我的头发撞倒地上。头上撞了个大包”。但自从这次“最严重”的家暴过后，再无证据显示方某对姚某频施家暴，导致姚某对丈夫痛下杀手的最主要原因是其向自己提出离婚；而无论夫妻双方感情如何，任何一方提出离婚都是法律赋予的自主权利，主动提出离婚并不能看着是对另一方的“家暴”，姚某据此为由联想起此前所承受的家暴伤害，主动对丈夫实施杀人犯罪，这与社会公民之间所实施的“报复杀人”几乎没有本质区别，以保护家暴受害者和《意见》为由作出轻判，却有值得商榷之处。

　　另外，家暴本身不只是有身体伤害的家庭暴力，还有不对身体造成任何伤害却对心理和精神上带来更重伤害的“家庭冷暴力”，特别是夫妻之间，前者受害者绝大多数为女性，而冷暴力在现代家庭中不仅较普遍存在，受害者反而以男性居多或是夫妻任何一方，某些家庭丈夫或妻子因为自身社会地位和经济能力提高，再或是受到外部环境的影响，长期冷落另一方，既不离婚也不尽丈夫或妻子的任何义务甚至不闻不问，在这种冷暴力的摧残和折磨下，受害者一方也可能会对对方采取极端报复行为，如果我们仅把夫妻之间的家暴受害对象“定格”在妻子身上，对于“冷家暴”中受害男性“因为反抗、摆脱家庭暴力而伤害、杀害施暴人构成犯罪的案件”。

   不能客观准确的予以把握，《意见》非但不会起到遏制家暴的积极效果，反而会助长家庭冷暴力乃至制造新的司法不公。正如某些网友所疑问的那样，对于备受家庭冷暴力所折磨的一些丈夫，他们如何反抗，法律又对他们如何特殊保护？

　　就事论事而言，如果此案是丈夫长期遭受妻子“冷暴力”，在妻子提出离婚时，丈夫愤而杀妻，法律是否可以对丈夫从轻判决，社会又该做出怎样的评判？法律最强调的是正义和公平，但如果这种公平也是根据犯罪对象的不同有所选择，其本身就是一种不公平，首例家暴案判决所以让人内心忐忑，原因就在于此。

    云法律网             律师在线解答            法律在线咨询