近日，潼关法院审结一件典型的被告人“零口供”仍被定罪处罚的案件。舒某某在侦查、起诉和审判阶段均做无罪辩解，在舒某某出现“零口供”的情况下，该院通过其他证据的严格审查和认定，依法认定舒某某贩卖毒品的犯罪事实。
庭审中，公诉机关指控称，舒某某将800元毒品卖给成某某（已判），成某某在将毒品添加辅料卖给其他吸毒人员时被公安民警抓获，并以贩卖毒品罪被判处刑罚。庭审中，舒某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，当庭辩称起诉书指控的犯罪事实自己并未参与，并且自己根本不认识成某某。
经审理查明，检察机关指控舒某某贩卖毒品有其妻子及亲戚的证言、通话记录以及成某某供述等其他证据支持。合议庭通过分析舒某某的辩解、审查各证据间的关联性，尤其注意对相互矛盾证据的重点审查，从而推翻舒某某未贩卖毒品的辩解。目前，该院已作出判决，舒某某犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，舒某某提出上诉。
“口供”是直接、全面证实被告人犯罪动机、目的、手段、时间、地点等事实的重要证据。但实践中，被告人出于逃避罪责等动机，有些案件中会出现“零口供”的情况。该案中，舒某某拒不承认自己的犯罪事实，在这种“零口供”情况下，对其他证据的审查和认定就成为认定舒某某贩毒的关键。根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。根据现有证据，可以认定舒某某的犯罪事实。
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 婚姻律师在线咨询 免费法律咨询热线
