上一年10月13日凌晨，身为公务员的刘某，竟将新婚半年的老婆唐某勒死在床上（详见本报2014年10月17日A1叠14版）。今年5月26日，南宁市中级人民法院开庭审理这起杀妻案，刘某自称患抑郁症达7年。患抑郁症是否可以减轻量刑？成了法庭上的争议焦点
1 案情回放
男人凌晨勒死新婚妻
上一年10月13日凌晨6时许，一男人向南宁市110报案称：“我把老婆杀死了，我要自首。”
报案人叫刘某。民警赶到江南区某生活区7楼的一房间内，确认刘某的老婆唐某已死亡。唐某被民警带回调查。案发地为唐某家的房屋，刘、唐两人于上一年4月挂号结婚后一直暂住在女方家，一边忙着筹备婚宴，一边着手打扫整理刘某早已准备好的另一处婚房。两人此前已由男方家摆过一次酒，并计划在当11月1日由女方家再摆一次，谁知却呈现了这样的事情。
所有人都感到诧异和疑惑：1984年生的刘某是南宁市社会保险事业局的一名职员、公务员，他与新婚老婆之间到底出了什么问题？
刘某供称，婚后，他与老婆不时因一些琐事发生争吵，比如在婚房装修和安置方面就呈现过矛盾。上一年10月12日，两人在看婚房时再次发生了比较剧烈的争吵。刘某称，老婆其时说了句“摆婚宴后，就各过各的”气话，让他感到很气愤，遂产生了杀妻的想法。上一年10月13日凌晨5时许，他趁老婆熟睡之时，用手、枕头以及绳索将唐某勒死。
2 被告人称
自个患抑郁症已7年
作为一名临床医学专业毕业的公务员，仅因老婆的谩骂和唠叨，就杀妻，这无疑让人匪夷所思。
经司法判定，刘某的确患有抑郁症，在案发时系发病期，归于限制刑事责任能力人。在5月26日的庭审现场，刘某自称至案发已有7年的抑郁症病史，此前病发时甚至有过杀父母的想法，但对于病情，他多年来对朋友家人只字未提。
刘某称，岳父岳母都对他很好。上一年6月开端，他抑郁症又犯了，“我2007年就发现自个有病了，精力不集中、失眠、头晕，其时我自个买了点安眠药吃”。
当公诉人问刘某为何不去医院看病时，刘某称“看了也没用”。
刘某说，上一年6月发病后，他越来越无法去上班，常常请假在家躺着。在案发前一天，他因为动不了、打扫不了新房而被唐某骂，这时他第一次产生了杀妻的想法，回到家甚至拿了客厅的一条电源线当作案工具。他自称在之后的10多个小时里，曾因先后两次“下不了手”而放弃杀妻的想法，但终究还是控制不住。
对“为什么要杀戮老婆”？刘某总是将问题归结于老婆的“喋喋不休”这个原因。当法官问刘某“其时为何不挑选暂时离开或避开她”时，刘某答非所问。
3 法庭争议
抑郁症是否影响量刑
刘某的抑郁症是否能成为对其从轻处罚的情节呢？
公诉人认为，刘某故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，犯罪现实清楚，依据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。尽管判定意见认定刘某在案发时为限制刑事责任能力，但其主观恶性不能因而减轻，刘某作案时的行动、思维均不受精神情况影响。刑法规定“不是必然对限制刑事责任能力人从轻处罚，而是看其作案情况等现实综合考量是否从轻处罚”。公诉人称：“他的行动给双方家庭带来了无法挽回的后果，应予严惩。”
而刘某的辩护人认为，刘某在案发时属限制刑事责任能力人，且具有自首情节，到案后又如实供述、认真悔过、愿意尽可能补偿受害人家属，因而建议法院从轻、减轻处罚，给予他一个痛改前非的机会。
被害人的辩护人在赞同公诉意见的同时，还对“刘某患抑郁症且在案发时属发病期”的判定意见不予认同，他说：“刘某杀人不是冲动，而是预谋的”。他认为，根据作案通过，可以看出刘某坚决致被害人死亡，具有极强的主观恶性，其行动没有受到抑郁症的影响。
对此，刘某的辩护人认为，刘某不是预谋杀人，而是在通过反复斗争后失去自控的表现。
［庭审侧记］
死者父亲不接受刘某的忏悔
庭审当天，许多唐某生前的搭档、同学都来到现场旁听，其间一些还曾经是她的伴娘。在她们看来，唐某的死令人难以接受。
死者的一名搭档回忆说，案发前一天晚上，唐某还和另一个搭档微信聊过，没见她提到自个和丈夫吵架的事，无任何预兆。唐某的父亲则表示，老婆常常和女儿女婿一同小住，并没发现刘某有任何不对劲。
唐某的一名女同学说，刘某给她的印象就是有点闷，她认为刘某患病7年都不愿和父母沟通说自个的病情，说明其心理存在缺点。
面对女儿和刘某相识9个月便走进婚姻，唐某的父亲称感到懊悔。“其时我们觉得刘某作业体面、为人老实，我女儿也喜欢，加上对方家长着急让两人结婚，我们就没多想，谁知道是知人知面不知心。”他摇头直叹。直到现在，他们也没敢把女儿已经不在的事告诉家里老人，只能自个承受这份痛苦。
庭审快结束时，一直表现淡定的刘某，终于带着一丝哭腔说“对不起她的家人和自个的父母”这句话，并称很懊悔。他说：“事情已无法挽回，我现在只有一套房和一两万元钱，我愿意尽我所能地补偿岳父岳母。”
但对于刘某的忏悔，唐某父亲表示很难接受，只希望法院依法判决。
欢迎 法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
