一
金庸写过一种武功，叫做“虎爪绝户手”，武当派的大侠俞莲舟发明的，中了就相当于物理阉割，断子绝孙。
师父张三丰听说之后大吃一惊，觉得这门武功太过火、太敏感了，吩咐徒弟们不能轻易使用。
张真人那是仁慈。但最近我看到新闻，作为一个当爹的，着实心惊肉跳，上市房企董事长居然涉嫌猥亵9岁幼女，给刑拘了。
案情究竟如何还有待最后判决。但我就想，都说“化学阉割”，像我们的“绝户手”这种传统武学，能不能立个法什么的，对那些猥亵幼女的人搞一点。
大家知不知道金庸小说里有一个规则，凡是残害过儿童的，都是不能洗白的，基本不能好好活到最后一集。
二
金庸小说里有很多坏人，残忍的、变态的、吃人的都有。金庸本人是反对非黑即白的“正邪之分”的，很多坏人都可以给洗白。
有的坏人写着写着就渐渐地洗白了，比如田伯光。老爷子简直是拿着水龙头给他洗地，都洗得快成半个正面人物了。
但大家注意到没有，但凡是残害过儿童的人，金庸是基本不给洗白的，都不能好好活到最后。哪怕这类人悔过自新、痛改前非，也终究不会得到好的结局。
据说好莱坞拍电影就有这么个不成文的规则，残害过妇孺的必定不能善终。好莱坞有没有这个规矩我不知道，金庸笔下很明确是有的。
你残害过孩子？对不起，你的结局好不了。哪怕金庸本人再同情你、偏心你，你的结局也好不了。
三
随便举两例，李莫愁、叶二娘。
这两个人，都是残害儿童的。李莫愁灭门无数，她跑到襄阳城郊农户家里去，一把掼死了别人正吃奶的孩子。叶二娘也差不多，不多说。
对这两个恶女人，金庸笔下其实是有同情的，说她们的人生自有苦处。可在最后裁决时刻，金庸是不容情的，这两人一个自杀，一个被火烧死，不允许洗白善终。
再举一例——“参仙老怪”梁子翁。他是反面人物，郭靖的对头。
梁子翁其实有很多同伙，包括什么沙通天、彭连虎、侯通海等等，用今天的话说都属于敌对分子、敌对势力。梁子翁在这帮人里并不突出，不是什么带头大哥，武功不是最高，作恶似乎也不是最深。
可他有一个情节是同伙们没有的。他掳掠强奸了很多少女，搞“双修”。
最后他的同伙沙通天、彭连虎、侯通海等等基本都没死，一直活到了最后，在续集里都还可以并排坐着晒太阳。梁子翁却结局不同，摔下悬崖而死。你能说这完全是巧合吗。
四
可以列一个长长的金庸人物名单：残害儿童者，不能洗白。
《笑傲江湖》里，嵩山派狄修、史登达等杀了刘正风满门老小，几十章后哥俩被人劈成两半。
《倚天屠龙记》里，华山掌门何太冲、“圣手伽蓝”简捷等都曾想加害少儿张无忌、杨不悔，最后全部不得好死。成昆杀过谢逊的孩子，最后双眼刺瞎，武功尽废，生不如死。
《雪山飞狐》里，田青文弄死过自己的孩子，最后她被封在洞穴里，冻饿死去。
《侠客行》里，“铁叉会”一帮人毒杀过许多农户全家，肯定伤过小孩，最后被团灭。梅芳姑疑似杀死过一个孩子，注意只是疑似，最后也上吊自尽。
甚至还有许多已经悔过、痛改前非的人物，金庸再是同情，也不给予他们善终。
殷素素杀了龙门镖局满门男女，其中极有可能有孩子。殷素素后来改过从善，却仍然自刎而死。
裘千仞杀了刘瑛姑的孩子，后来悔过出家，一心向佛，可以说是洗心革面最彻底的了。但金庸仍然安排他n回之后死在金轮法王手上。
同情是同情，公道是公道。滥施同情而淹没了公道，那就叫伪善。
五
金庸小说上千个人物里，基本都遵循“害儿童必死”定律。只有极少个别的漏网之鱼。
比如孙仲君，比如韦一笑。在打打杀杀、草菅人命为常事的武侠小说里，老爷子也就留下了这么一两个例外。
连武侠小说那个野蛮江湖都能守住的底线，咱们今天法治社会更应该守住。“虎爪绝户手”这种主动阉割的方式咱能不能依法使用一下，专家们可以探讨探讨。
最后，还想说点别的。对这个事，大家都在表示愤慨，对被害女童都在表示同情，可有一种“同情”还是不要的好。
靠着完全瞎编来描摹一个所谓现场，用污浊的文字来假装同情，这和之前空姐遇害时有人写的“特稿”一个路数。
这不是同情，这是打着同情的名义品咂兽性、玩味残暴。这种文字是狗尿苔。
写文不易，不要再自己败坏自己了，别写这样的狗尿苔。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
