两夫妻从辽宁来到中山共同打拼事业，事业成功后两人却闹起离婚。离婚前两人有上千万的存款，为分割财产两人打了长达2年的官司，互指对方偷偷进行资产转移。一审法院要求，双方只需要对5万元以上的支出作出说明。女方认为此举欠妥，男方单笔支出在5万元以下的金额，说不清去向的高达608万。最终中山中院认为，结合双方日常开支较大的实际情况，可以酌情以5万元作为标准，更关键的是女方并没有提供男方恶意转移财产的证据。因此基本维持一审仅做微调，判决女方应补偿男方金额107 .8万元。

争议

数百万共同财产如何分配？

鞠芬(化名)和刘勇(化名)两人1991年登记结婚，1994年时生下一子。2007年，两人来中山打拼，从2010年开始，夫妻二人在中山市沙溪镇以刘勇名义开办了一个服装企业，生意做得红红火火。可惜富足的生活并没有换来幸福的家庭，2011年11月14日，鞠芬向中山市第一法院起诉，要求与刘勇离婚，并分割夫妻财产。

2012年，第一法院作出一审判决：准许鞠芬和刘勇离婚，双方均分了包括房产、汽车、服装存货、共同债权在内的833万元共同财产。2013年8月14日，该判决生效。但是，这份判决并没有对双方银行存款的资金流向及其他财产作出处理。

事实上，鞠芬、刘勇对银行存款流向存在很大争议。双方都确认，以前家庭的经济权主要握在刘勇手中，不过从2010年开始，刘勇开始把账户里上千万的钱逐渐向鞠芬账户转移，转出约一半，鞠芬负责家庭及生意经营的支出。但是到2011年11月14日鞠芬提出离婚时，刘勇名下仅有存款余额34344元，鞠芬名下有存款余额173.8196万元。

一审

判女方补偿男方118万

为此，2013年9月，刘勇又向第一法院提起离婚后财产分割诉讼，他认为鞠芬转移了银行存款，请求法院判令将前妻转移的887万余元存款全部分配给自己。此时鞠芬则提起反诉，认为前夫的银行账户中有608万余元资金流出不明，另外前夫购买了100万基金中有60万元去向不明，鞠芬要求法院判令将其中的550万元归于自己。

参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条：“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方”。一审法院对两人共同的存款作出分割：刘勇分得886270 .37元，鞠芬分得886270 .38元。扣除刘勇实际控制的34344元，鞠芬应补偿刘勇851926.37元。

而对于刘勇提出鞠芬具有转移财产的行为，一审法院认定了部分，包括鞠芬分别转账给其弟弟、其母亲等合计362015元，这部分鞠芬应补偿刘勇。另外，一审法院也认为，刘勇账户上的部分租金收入和基金账户的余额共计27297.03元应属于分给鞠芬的共同财产。一审法院判决鞠芬应补偿刘勇的金额为1186644 .34元(851926.37+302615-27297.03)。

二审

女方异议未被采纳

这个判决让鞠芬完全不满，她称2010年6月至2011年11月14日，刘勇手中的各个银行账户的累计收入高达1192万多元。最后为何只剩下34344元？其他的钱都去了哪里？鞠芬随后向中山市中级法院提出上诉。

值得一提的是，在一审期间，由于双方均主张对方存在恶意转移夫妻共同财产的行为，因此原审法院责令双方从鞠芬提起离婚诉讼之日(2011年11月14日)为时间截点倒推一年，以单笔5万元以上的开支责令双方作出合理解释。二审时，鞠芬提出，扣除一些生意上的往来账目，刘勇单笔在5万元以下的支出账目中，有高达608万余元的支出是说不清楚的。二审时鞠芬书面向法院建议，以1万元作为计算的标准，不过她的建议并没有被采纳。中山中院二审判决认为：由于双方的多个银行账号均用于日常生活开支及生产经营，没有区分使用，项目混乱，且双方经营的制衣厂的资金进出频繁、数额庞大，故本院认为原审法院认定的上述举证责任分配标准合理，予以确认。

最终，中山中院对一审判决作出微调，判决鞠芬应补偿刘勇的金额为1078039.34元。

    欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 杭州律师 离婚咨询  律师在线